深圳，作为中国改革开放的前沿阵地与全球供应链的重要节点，正掀起一场新的“产业集群革命”。从“20+8”战略性新兴产业集群到“4个万亿级、4个五千亿级”的雄心布局，再到工业与物流双轮驱动的协同构想，深圳正试图以集群化的力量重塑制造业版图，构建具有国际竞争力的现代产业体系。
然而，在这场轰轰烈烈的集群化竞赛中，也隐藏着值得深思的问题——政策资源是否过度向头部倾斜？产业链协同是否真正打通？供应链安全与创新韧性能否并行？
这不仅是一场数字上的较量，更是一场关于质量、结构与可持续性的深层考验。《掌链》本期《供应链集群》将以批判性的视角，走进深圳的“产业集群棋局”：透视其布局逻辑、发展潜力与潜在隐忧，剖析从“量的扩张”走向“质的跃迁”的关键命题。
1. 万亿级与5000亿级目标的提出与现实
深圳提出，到2025年，战略性新兴产业集群增加值要突破1.6万亿元，同时“打造形成4个万亿级、4个五千亿级、一批千亿级产业集群”。根据深圳市统计数据显示，2012年战略性新兴产业增加值约为近4000亿元；2024年已达到1.56万亿元，占GDP的42.3%。
从这些数字看，深圳在产业集群规模上确有快速提升，为城市经济增长提供了新动能。
但从批判视角看，提出“万亿级”“五千亿级”这样的规模目标，是否造成资源过度集中于头部集群？是否容易催化规模大、效益低、重复投资的风险？规模目标本身虽振奋，但可能掩盖结构性缺陷。
2.地区与区位的空间选择
深圳在产业集群布局的空间逻辑上，主要聚焦宝安、龙岗、龙华、坪山、光明、盐田、大鹏新区、深汕特别合作区等8个重点区域。例如：龙岗区重点布局11个战略性新兴产业集群。总的来看，这种“优选重点区+产业聚集”的方式固然有利于打造集群规模和产业链聚合，但也可能造成“空间挤压效应”：一方面土地资源、环保审批、公共服务可能趋紧；另一方面区域内中小企业、劳动力与土地成本上升，将抑制新进入者或创新主体的活力。
3.产业集群与供应链韧性的隐忧
深圳政府提出到2025年，“形成5个以上千亿级、10个以上百亿级产业垂直供应链协同企业，打造20个以上‘深圳智造’自主国际知名品牌”。然而在实际运行中，即便产业集群规模不断扩大，供应链核心环节仍然存在对外部关键元器件、长链制造基地依赖较重的问题。产业集群“做大”背后，如果没有同步补强配套中小企业、服务配套体系及物流通道，就容易在全球供应链冲击或贸易摩擦时出现脆弱性。
这表明，尽管深圳供应链具有配套优势，但也暗含：产业链仍在“找优质供应商”阶段，意味着尚未完全形成自主可控的产业生态。
1.“20+8”政策的起源、升级与现实成效
深圳市于2022年提出发展壮大战略性新兴产业集群和未来产业的意见，即“20+8”产业集群。2024年深圳推出“20+8”产业集群2.0版，明确到2025年目标：战略性新兴产业增加值超1.6万亿元，打造4＋4＋若干千亿级集群。
现实方面：2023年，深圳战略性新兴产业增加值达1.45万亿元，增长8.8%；占GDP比重41.9%。总的来看，“20+8”虽在政策层面清晰，但其设定的“20”＋“8”数字是否有“政策化”意味——即追求数量而忽视质量？“8”未来产业板块是否真正与“20”战略新兴产业形成互动？政策宣传与现实落地常有脱节。
2.重点与分类：谁得优先？谁被边缘？
《2.0版方案》将20个战略性新兴产业集群分为四大类：战略重点类（7个）、优势拓展类（4个）、基础支撑类（4个）、综合提升类（5个）。例如，战略重点类包括半导体与集成电路、人工智能、低空经济与空天、新能源、智能网联汽车、生物医药、高端医疗器械。
这一分类战略无可厚非，但批判地讲，这意味着政策资源（财税、土地、人才、基金）会向“重点类”倾斜，从而造成“基础支撑类”、“综合提升类”发展被忽视，出现“聚焦大项、放弃小项”倾向。中小型、成长型产业可能因缺乏政策扶持而难以突破“千亿级”瓶颈。
3.企业访谈透视：集群里的“光鲜”与“隐痛”
据报道，2024年深圳新增国家级制造业单项冠军29家、专精特新“小巨人”企业296家，新增数量居全国首位。但对这些数据进行批判看待：首先，这些“新增”只是增量指标，未必反映持续竞争力。其次，多集中于头部企业，仍然有不少中小企业在产业集群中感受到“被遗忘”的焦虑。如某智能耳机企业虽然营收增长强劲，但在配件供应、技术标准、品牌话语权等方面仍受制于外部体系。
三、物流集群与工业集群布局
1.现代物流集群：政策加码与数据亮点
深圳市交通运输局于2024年11月发布《关于促进现代物流业高质量发展的工作措施（2024-2026年）》，共梳理30项任务，涵盖完善物流基础设施、拓展国际物流网络、智慧化升级、绿色低碳转型、优化通关环境、做大物流产业集群。
这一切显示，深圳试图从“产业集群规模扩大”向“物流服务能力提升”转向。但批判视角下看：物流集群虽在政策上被强调，但其配套服务、成本控制、体系化建设仍有短板；例如地面仓储、冷链配送、城际联运等还需升级；且物流集群能否真正与产业制造集群深度协同尚待观测。
2.工业集群与制造业“集群化”布局
在工业集群方面，深圳《发展规划》提出：到2025年，打造“先进制造业产业集群”“供应链技术应用水平居全国前列”，发展志在“高端高质高新”。在空间布局方面，深圳在包括宝安、龙岗、坪山在内的区块规划建设约300平方公里、60平方公里启动区的先进制造业园区。
总的来看，制造业集群化的方向是正确的，但面临土地资源紧张、用地成本高企、产业用地规划周期长、人才承载压力大等现实问题。此外，“万亿级”集群诉求容易聚焦规模头部，可能弱化包容性、抑制中小制造者的成长空间。
3.供应链协同中的隐忧：物流与工业脱节？
虽然物流集群与制造业集群在政策层面均被强调，但从访谈与数据可见，二者在协调上仍存在脱节。比如，报道指出，“直装直提”＋物流集群叠加助力深圳“新三样”出口：今年前11月，深圳出口电动载人汽车、锂离子蓄电池、太阳能电池合计824.2亿元，同比增长42.3%。
但另一方面，物流基础设施如国际综合物流枢纽项目虽规划公布，但尚在建设中。
股市明星
总的来说，产业集群规模扩张快、而配套物流服务能力升级慢，将限制集群的全球化联通能力、降低对外供应链韧性。在全球产业链风云变动、“卡脖子”问题依旧严峻的背景下，这种潜在脱节可能成为产业集群发展的隐患。
综上所述，深圳在产业集群布局、“20+8”战略推进、物流与制造集群协同方面均展现出强劲势头：新增战略性新兴产业增加值突破1.5 万亿元，占比提升至40 %＋，提出打造4个万亿级、4个5000亿级、一批千亿级产业集群。政策层面系统、力度之大可见。
但仍存在值得一些值得警惕的问题，例如政策导向易聚焦规模而非质效、资源向重点集群倾斜可能弱化中小企业成长空间、物流与制造的协同尚未完全打通、供应链自主可控能力依然有待增强。
（编辑雪晴）
