截止发稿时，龙华彩钢张先生已向哈尔滨公安机关报案。此次纠纷事件仍在进一步发酵中。
来龙去脉
据张先生称，近日，龙华彩钢向天津同盈钢铁有限公司 （以下简称同盈钢铁）购买了一批价值85000余元的钢材。龙华彩钢给同盈钢铁支付货款后，由龙华彩钢负责寻找物流公司把钢材从天津运送到哈尔滨。
张先生通过名为“第一物流”的货运APP在网上发布货源信息，这之后，北京广顺源物流公司 （以下简称广顺源物流）通过“第一物流”货运APP平台与龙华彩钢取得联系，表示愿意承运这批物资。
9月12日，广顺源物流委派司机李占金赴天津同盈钢铁承运这批钢材，李占金手写一份货物运输协议书（合同上没有公章，只有李占金一人填写的公司与个人信息）后，同盈钢铁将钢材交给李占金。
9月15日，张先生在接受《现代物流报》记者采访时说：“一家名为运晟物流的公司通知我，已经有部分货物送达哈尔滨，但需要先支付33800元的费用后才能取走这批货物。”据运晟物流提供的托运单上的信息显示，运晟物流要求支付的33800元费用包括两部分：一部分为22100元的代收货款费用，另一部分则为运费。
之所以产生代收货款费用，是因为运晟物流坚持认为这批货物的发货方并非天津同盈钢铁，而是另有其人；并且运晟物流称发货方并未收到货款，委托运晟物流代收货款。运晟物流提供的托运单上只显示了这个神秘发货方的电话，并未显示姓名。
由此，此次物流纠纷事件产生了令人吃惊的“一货二主”。这起物流纠纷事件还存在一个疑点——龙华彩钢寻找的承运方是广顺源物流，而货物却在托运方不知情的情况下，转交给运晟物流承运。
记者致电广顺源物流时，广顺源物流公司声称并不知情，并且一再询问记者身份。而张先生称，广顺源物流承认收取了运晟物流500元信息中介费后，把这批货物转包给了运晟物流，广顺源物流愿意把信息中介费退还运晟物流，并且拒绝承担此次事件的相关责任。“第一物流”作为托承双方建立合作关系的信息中介，是此次纠纷事件的当事方之一。“第一物流”相关方面在接受《现代物流报》记者采访时表示，“第一物流”作为货运平台，仅仅是为托承双方建立了信息沟通渠道，在托承双方发生纠纷时，并不应该承担相应责任，“货运信息平台的实质与QQ功能差不多，不能因为在QQ上聊天发生经济纠纷，就去追究QQ的责任。”
谁来“埋单”？
龙华彩钢是此次纠纷事件的直接受害人。根据同盈钢铁提供的销售合同显示，龙华彩钢已经向同盈钢铁支付85000余元货款，而现在却被运晟物流要求再次支付货款才能取走货物。
9月17日上午，龙华彩钢张先生在接受《现代物流报》记者采访时说，他已向哈尔滨当地公安机关报案，但哈尔滨公安机关认为，运输协议签署的地方并不在哈尔滨，因此，龙华彩钢应该到运输协议签署的地方报案。并且张先生称，运晟物流方面要求龙华彩钢每天支付1200元的货物保管费。
此次纠纷事件的症结在什么地方，谁应该为此次纠纷事件承担责任？博融律师事务所律师杨连庆在接受《现代物流报》记者采访时表示，在这个事件中，广顺源物流应该承担主要责任。广顺源物流与龙华彩钢之间形成了事实上的托承双方关系，如果广顺源物流提交给天津同盈钢铁的运输协议书成立，广顺源物流则负有为托运方安全送达货物的责任，货物发生遗失损毁等情况时，应当承担相应赔偿责任。另外，还需要明确运输合同是否允许货运再次转包。杨元庆认为，“第一物流”货运平台作为信息中介方，并未与托承双方之间形成事实上的合同关系，因此，很难从法律上界定货运平台的责任。
