前阵子，工行年赚数千亿及银行业是否垄断话题引起热议。其实，银行业就是一个典型的行政垄断行业，其主要表现在对存款利率的管制。

　　银行吸收存款，有些类似茶商们去农村向茶农们收茶。对于存款利率的管制，就好比几个茶商联合起来设立一个收茶的价格，操纵和压低茶价。由于利率管制的是政府行为，所以，属于行政垄断。

　　目前，行政垄断在国内非常普遍，除了银行业，石油、电力、航空、通信等与民生相关的各行各业都存在行政垄断。这些垄断严重蚕食老百姓的福利，提早了生活成本。

　　这几天，对于外资汽车的反垄断风暴，网上讨论和争议很大。我想，最主要的原因是，老百姓希望政府能够在“反行政垄断”方面也同样多下功夫，从而让他们真切的体会到改革的红利和实惠。

　　三、此轮反垄断风暴，针对外企或外资吗？

　　要摸清此轮反垄断调查对经济及对证券市场的影响，必须先要摸清其目的、脉络、规律及趋势。

　　公开信息显示，这两个月的反垄断调查主要是针对外资巨头。除了此次已经公布罚单的日系汽车零部件供应商，涉及的外资企业还有微软[微博]、奥迪、克莱斯勒、宝马[微博]等等。而在此之前的去年11月，发改委对高通[微博]启动反垄断调查。

　　无怪乎，尽管商务部否认反垄断调查“针对外资”，但还是给国外媒体或相关商会“针对外资”的感觉和担忧。

　　但是，我认为，反垄断“针对外资”不应该，也绝不可能成为趋势。历史实践证明，中国一定要开放，排外对中国绝没有好处。

　　谈到目前反垄断“针对外资”的话题，很多人会提及被一些人广受诟病的“外企超国民待遇”。事实上，我们要感谢此前的“外企超国民待遇”及相关制度。在该制度和背景下，看似我们吃亏了，但所谓“吃亏是福”。其实，我们是最大的赢家。

　　正是“外企超国民待遇”，这二三十年，中国成为外商投资的热土。可以说，中国经济几十年的高增长，外企及外资做出了巨大的贡献。

　　这就好比，傻子卖西瓜，老是半买半送，结果生意好的不行。看似傻子吃亏了，其实，傻子最受益。

　　其实，在商业世界里，有竞争关系，有大鱼吃小鱼；但主要的市场逻辑是“利已先利人”，是交易，是共赢。

　　所以，对于当前的反垄断无需过度解读。政府目前的改革和政策方向，不可能是排外，也不可能是让外企“低一等”，遭遇不平等待遇。而更可能的是，提高民营企业的地位，让它们与外资企业拥有一样的礼遇，营造公平、公开的营商环境。

　　至于眼下的几次反垄断案件，我们从中可以观察得出，今后在政府采购方面，特别是涉及信息安全领域，本土相关行业企业将有更多的机会。不过，在汽车行业，若外资车及零部件价格不断下降，可能会给本土车企带来一定的竞争压力，甚至冲击。

　　(本文作者介绍：青年经济学者、财经专栏作家。 )