虽然监管层规定P2P等互联网金融机构应将资金存管在银行，但银行这道“门”并非谁想进都能进。在P2P问题平台不断被曝光后，银行对资金存管更趋谨慎。记者最新了解到，银行不仅会审核P2P平台股东背景、注册资本等，还将负面舆论情况纳入审核范畴。
对P2P负面舆论一票否决？
市场有传言称，银行将近期P2P是否存在负面舆论等纳入一票否决制存托管考核标准。对此，记者进行多方求证，一位不愿具名的P2P平台相关人士透露，该平台已经和某银行展开了存管合作，近日的确受到了银行发来的调查表，需要配合填写相关信息，其中包括平台一年内营业收入、投资人数量、资金流入流出状况、业务模式、全年交易规模、投资人身份年龄构成、逾期状况等等，其中就包括当年媒体报道情况、是否出现负面、报道媒体哪家、企业如何处理等详细信息。
盈灿咨询高级研究员张叶霞也向记者确认，出于审慎考虑，银行会将
P2P平台的负面舆论，如是否有过自融、兑付违约等事件纳入存托管考量范围之内，但不至于一票否决，银行对外公开的资料也并没有提到一票否决的相关信息。
徽商银行直销银行部支付产品总监宋国才表示，对于是否把负面舆论纳入存托管考核标准，徽商银行仍在评估中。定义负面舆论需要一定的标准，难点在于如何对负面舆论进行评判。对于徽商银行如何界定负面舆论，宋国才表示，因涉及行内合作方的准入审核不便透露。
银行审核指标繁多
虽然银行与P2P平台合作早已有之，但是自从央行等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，明确要求P2P等互联网金融机构应选择银行建立客户资金第三方存管制度，原先专注P2P资金存管业务的第三方支付机构纷纷转而寻求与银行开展合作，共建P2P资金存管新生态圈。
随着与银行开展合作的P2P越来越多，排队的平台达到几十家，银行也更加谨慎。银行在进行资金存管时，确实会对P2P平台进行多方考核。
宋国才表示，徽商银行首先考虑P2P平台是否认可银行提供的存管接口，能否按照相关要求接入银行系统；其次徽商银行会对合作机构的注册资本、股东背景、高管从业经历、客户量、交易量等方面进行综合评估。
张叶霞表示，银行的存管门槛确实很高，在团队方面，有些银行要求平台高层管理团队有五年及以上的金融行业背景。
翼龙贷CEO王思聪对记者表示，银行对平台的资质要求非常严格，除注册资本金等硬性规定外，银行还会派相关人员进入平台进行实地调查。业内专家表示，银行之所以如此谨慎，是考虑到
P2P平台可能存在种种风险。银行通过制定众多严苛标准，试图把资质较差的网贷平台拒在存托管门槛之外，从而最大程度减少自身风险。
一票否决难执行
虽然负面舆论尚未成为一票否决的决断点，但是如果未来成行，会否影响P2P平台的发展备受关注。
邦帮堂董事长寇权直言，由于行业监管细则尚未出台，缺乏统一标准和规则，目前各家银行也很谨慎，都处在尝试阶段，合作P2P平台的准入标准、业务模式并无定规，现阶段银行都是按各自的标准进行。
对于会否成为一票决否，前述不愿具名人士也直言，这次调查如果是监管意愿，不少平台肯定会被拦在门外。
不过，有资料显示，监管层正在把监管思路引到如何控制P2P跑路风险上。如果实行负面舆论一票否决制可以加大对平台的监管力度，减小平台跑路风险。
然而，负面舆论一票否决制实施并非易事。宋国才认为，执行该条标准的难点在于如何界定负面舆论，究竟多大程度上的负面舆论会被银行纳入考核标准。另外考核要求如此苛刻，能满足的P2P平台并不多，这样一来恐将拖慢银行存托管的进程。
此外，也有P2P业内人士担心，如果实行负面舆论一票否决制或将导致P2P平台之间的恶意竞争，例如有些平台故意抹黑竞争对手，也可以由舆论引导负面影响扩大。
尤其对于P2P平台，一些名声较好的平台不一定不存在问题。人民网舆情监测室近日发布的《互联网金融舆论生态报告》也显示，有关P2P平台的负面消息，极易在公众之间传播，且绝大多数人选择相信。在舆论导向方面，一家平台的名声好坏，与平台的危机公关能力、媒体资源等均有很大关系，而不单单是平台自身的风险应对。这些在一定程度上也会误导银行的视角，从而对
P2P平台的资质做出误判。
