办法不错，不过问题也来了，淘宝作为商家，目的就是赚钱，在乡村建那么多服务点，也是为了占据农村市场，甚至是垄断农村市场，到时候老百姓没得挑，淘宝说收多少钱就只能听人家的。买一双袜子，三块钱，快递费十块，万一服务点要收服务费了，买一双袜子用的钱足够买一双鞋了。

　　对于这些疑问，有专家也在琢磨。快递物流咨询网首席顾问徐勇表示，快递下乡总的方向是好的，但对于目前中国的广大农村来说，快递下乡的成本很高，应该因地制宜地采取合适的快递方式。

　　徐勇指出，从类别划分有两种服务，一种是邮政的普遍服务，一种是快递服务。快递服务是竞争性服务，主要以盈利为目的，邮政普遍服务是履行国家宪法所赋予的义务，为消费者提供基本的服务保障，国家每年给邮政普遍服务进行补贴，用邮政普遍服务提供下乡应该是一种比较好的方式，EMS也是通过邮政普遍服务的方式到每一个村。

　　从目前来看，不要把快递下乡都集中到快递的模式上，我认为在快递下乡的问题上走入了一个误区，在东部发达地区，现在快递已经下乡了，在中西部地区快递下乡确实是个难题，快递下乡成本是非常高的，应该采取其他的方式来进行运输，提到集中配送，我认为在短期内它可能是一种模式，从国际快递企业来看未来要打造品牌，不可能采取集中配送，集中配送是一个过渡性业态。

　　从长远来看应该是打造品牌形象，在农村应该用适合农村的快递配送方式，集中运输到某一个地区，然后再进行分拨，比方说从东部到西部整个用快递的话成本非常高，这个服务由谁来做？应该由邮政普遍服务来做，一方面国家对它进行补贴，另外一方面它的网点比较齐全，相对来说成本比较低，如果新建成比较高，大方向还是要根据当地的需求采取集约化运输，这是未来我们国家在农村快递下乡这方面比较可行的模式，可以降低成本。