监管层对互联网金融的监管正在不断细化。在第六届上海新金融年会暨第三届互联网金融外滩峰会上，央行南昌中心支行行长王信则透露，央行正在安徽、江西两省试点，将
互联网金融等相关统计纳入金融业统计。分析人士认为，纳入金融业统计利于监管层识别互联网金融行业风险。
王信则认为，即便当前互联网金融出现了一系列问题，正在进行专项整顿，但对互联网金融的监管，不能回到传统的事前审批、行政审批模式，可采用登记、注册方式，让监管层掌握相关的信息。而互联网金融体量越来越大，是否也应该作为系统性重要机构，在资本金、流动性上是否应有更高的要求，这些都还在探讨之中。
值得注意的是，关于互联网金融的统计工作早就被提上日程，并进入实操阶段。在7月中旬，中国互联网金融协会就举行了第二期互联网金融统计培训，目前共有167家互金平台接入中国
互联网金融协会统计监测分析系统。据悉，现阶段，协会正逐步完成互联网金融统计监测，启动互联网金融信用信息共享建设，制定了《互联网金融统计制度》和《互联网金融信用信息共享标准》。
事实上，随着互联网金融行业风险的不断暴露，市场关于其监管的探讨也在不断深入。在此次大会上，工商银行原行长杨凯生表示，目前正在进行的关于互联网金融风险的专项整治，就是为了防止互联网金融发展中可能发生的系统性、区域性金融风险，实际上就是对试错成本的控制。要减少试错成本，很重要的一点，是在出现问题后，认真总结经验教训，否则在不经意间就会被同一块石头连续绊倒几次。
对于互联网金融监管，交通银行首席经济学家连平认为，
互联网金融要进行审慎监管，而不是适度监管。他解释称，从最近这两年发展的情况来看，更严重的是道德风险。这表明该领域中必须进行严格审慎的监管。“金融机构不能按照名称监管，因为变化太快了，一定要按照金融业务的风险特质来进行监管。”
从监管的角度来讲，也要吸取教训、未雨绸缪，进行制度的配套创新，不能总是亡羊补牢，事后整顿。“互联网时代，随着金融社会化的程度加深，金融风险不是没有了，而是大幅上升了。”银监会国际主任范文仲表示。
浙商银行行长刘晓春认为，不管是通过哪个渠道、手段做，只要是同样的业务，监管方式、监管指标、监管要求应该是一致的。而作为互金平台人士，蚂蚁金服副总裁黄浩则认为，在过去十年中，信托业、银行理财、基金子公司资管、保险都得到大力发展，传统金融机构常常和监管之间发生“猫和老鼠”的故事，这中间金融机构从发展起来到出现问题，于是被管理，然后再继续发展，互联网企业也遵循着这样的规律。
