欧盟与墨西哥重启受阻贸易协议以应对特朗普关税；美国因芯片问题将25家中国科技公司列入黑名单；美国议员要求严格审查中国电信硬件制造商Baicells。
本期，掌链《国际供应链预警》2025年第3期带你来看国际供应链最新动向。
1、美国因芯片问题将25家中国科技公司列入黑名单
（图源：外媒）
1月15日，拜登政府将25个中国实体列入美国限制贸易名单，其中包括大型语言模型开发商智浦人工智能和Sophgo公司。
被列入实体名单意味着这些公司若未获得特别许可，将无法再获得美国商品或技术，而美国通常会拒绝颁发特别许可。
智浦人工智能是一家受到阿里巴巴和腾讯等支持的公司，之所以被列入实体名单，是因为美国认为其在人工智能研究方面的工作有助于中国的军事发展。
半导体公司Sophgo在其从台积电订购的芯片被发现装在华为的人工智能处理器中。
2、美国贸易代表办公室认定中国不公平地主导造船业
（图源：外媒）
1月13日，美国府得出所谓结论称，中国利用不公平的政策和做法来主导全球海运、物流和造船业，“如今，美国在商业造船领域排名世界第19位，我们每年建造的船只不到5艘，而中国每年建造的船只超过1700艘。1975年，美国排名第一”。
2024年4月，美国贸易代表应美国钢铁工人联合会和其他四个美国工会的请求，依据《1974年贸易法》第301条启动了此项调查，该条款允许美国对从事“不正当”或“不合理”行为或给美国商业带来负担的外国进行处罚。
美国调查人员得出的所谓结论，中国瞄准船舶和海运业，试图占据主导地位，利用财政支持、对外国公司设置障碍、强制技术转让、盗窃知识产权和采购政策，为其船舶和海运业带来优势。
3、美国以所谓强迫劳动为由禁止进口37家中企产品
（图源：外媒）
1月14日，美国国土安全部表示，因涉嫌侵犯维吾尔族人权，美国已禁止从另一批中国公司进口产品，目标是37家纺织、采矿和太阳能公司。
据了解，这些公司包括全球最大的纺织品制造商之一华孚时装股份有限公司及其25家子公司，美国指控这些公司与中国棉花产业存在强迫劳动行为。
这些公司被列入《维吾尔强迫劳动预防法案》实体名单，该名单限制进口与美国所称的中国在新疆维吾尔自治区侵犯人权和正在进行的种族灭绝有关的商品。
自2021年12月《维吾尔族强迫劳动防治法》签署成为法律以来，最新增加的名单上的公司总数已增至144家。
4、欧盟对中国甜味剂赤藓糖醇征收反倾销关税
（图源：外媒）
1月16日，欧盟委员会表示，将对从中国进口的甜味剂赤藓糖醇征收反倾销税，理由是发现该产品在欧盟以不公平的低价销售，威胁到欧盟自身的产业。
欧盟委员会在一份声明中表示，最终反倾销税税率从34.4%到233.3% 不等。这些税率将从2024年6月7日起追溯征收，税率与2024年7月19日征收的临时反倾销税税率相同。临时反倾销税的税率与欧盟委员会此前设定的税率相同。
据了解，欧盟甜味剂/赤藓糖醇市场每年价值约3000万欧元（约合22.26亿元）。
5、美国议员要求严格审查中国电信硬件制造商Baicells
（图源：外媒）
1月17日，美国众议院中国问题特别委员会的共和党高层表示，中国电信硬件制造商Baicells需要接受美国政府的严格审查。
“这家公司——或者任何产品存在已知网络漏洞的公司——在美国的任何地方的存在都应该引起国家安全的严重警惕”。
据路透社报道，Baicells已为美国各地700多个网络提供基站和路由器，其中包括靠近军事设施的敏感位置。
6、美国海关提议制定新规则，限制低价值货物的免税
（图源：外媒）
1月17日，美国海关和边境保护局公布了一份拟议规则制定通知，旨在收紧对进入美国的某些低价值货物的最低限度关税豁免。
拟议的变更将使某些产品不再符合豁免条件，目前允许价值800美元或以下的商品进入美国而无需缴纳关税或某些税款。
美国海关和边境保护局表示，拟议的新规则将拒绝对包含数千亿美元中国进口商品（包括许多服装）受301条款关税约束的商品的低价值包裹免税。他们还将取消对钢铁和铝产品的类似豁免，以及对太阳能产品的第201条关税。
7、欧盟与墨西哥重启受阻贸易协议以应对特朗普关税
（图源：外媒）
1月17日，欧盟和墨西哥重启曾经陷入僵局的自由贸易协定，以应对特朗普曾威胁要对双方征收的关税。
据了解，双方正寻求更新2000年的贸易协定，该协定仅涵盖工业品，增加服务、政府采购、投资和农产品。
欧盟支持者表示，欧盟迫切需要新的合作伙伴，以减少对中国的依赖，特别是在关键原材料方面，并使其免受特朗普关税的影响。
目前，欧盟每年向墨西哥出口约20亿欧元（约合150亿元）的农产品，墨西哥是欧盟在拉丁美洲的第二大贸易伙伴。欧盟是墨西哥的第三大贸易伙伴。
8、美国加强对先进计算芯片的限制，防止流向中国
（图源：外媒）
1月15日，美国商务部表示，美国加强了对先进计算半导体的限制，以防止高端芯片流向中国。
商务部表示，新规定对寻求出口某些先进芯片的芯片工厂和封装公司提出了更广泛的许可要求。这些规定是在先前旨在阻碍中国获取某些对军事优势至关重要的芯片的能力的措施的基础上制定的。
编辑：景舟
