继传出苹果将用内部解决方案取缔供应商Imagination和Dialog公司的消息之后，有分析机构Pacific Crest评估了有可能在未来被苹果剔除的其他供应商的潜在危机。该机构认为，RF供应商博通/Qorvo/Skyworks和Cirrus Logic面临的危机在中等偏低水平，而Synaptics公司的危险系数较高。该机构最看好的苹果供应链公司为AVGO/CRUS/SWKS。

　　该机构认为三星集成半导体器件是为了节省成本，而苹果则不同，它只想通过集成器件来实现它想要的功能从而实现产品的差异化。考虑到Imagination的图形芯片和Dialog公司的电源管理芯片将被苹果自研芯片替代，该机构认为Synaptics公司被取代的可能性为中等偏高水平，而射频供应商和Cirrus Logic公司的危险系数则为中等偏低水平。

　　该机构指出，考虑到很高的技术准入门槛和IP保护，RF半导体被自研芯片取代的可能性较低。此外，苹果几乎没有任何信息显示它们有投资基带和射频设计的动作。特殊材料半导体的特性也决定了将射频半导体集成入应用处理器的难度极高。换句话说，该机构认为苹果无法开发出比现在市面上的商用解决方案更好的射频解决方案，而且也不清楚如果苹果真的要自研的话能有什么好处。

　　从技术角度考虑，苹果有可能自研Cirrus公司提供的智能音频编码器，但较之Cirrus提供的现有解决方案，不确定苹果的自研解决方案能给它带来怎样的增益成本或性能效益。此外，需要指出的是Cirrus每年投资超过2亿美元来开发智能音频编码解决方案。如果苹果能够提供差异化的解决方案，包括支持语音生物识别技术，或提供比现有解决方案更好的语音识别能力，如噪声消除或always on功能，那么苹果转为自研这类芯片还说得通。但考虑到Cirrus在产品研发方面的投入，苹果应该不会转为自研。

　　Pacific Crest分析机构倾向于认为苹果存在自研显示驱动IC的风险，此前曾提到过，苹果已经雇佣了数名前瑞萨RSP工程师，苹果很可能已经开始开发自己的OLED DDIC。苹果很有可能在OLED iPhone上采用自家的DDIC，在下一代LCD智能手机上采用Synaptics的驱动IC。为啥这么说？通过优化和采用自研解决方案，苹果可以优化其内部图形引擎的功耗和性能。此外可减少它对三星OLED显示器的依赖。当然反过来想，如果苹果要采用自研解决方案，那它需要一笔可观的投入来进行基础架构建设，而这是Synaptics现在就已经能提供的。