透明度低一直是网贷行业一大诟病，中国互联网金融协会也在10月底正式下发“史上最严”信披制度，包括强制性披露指标共65项、鼓励性披露指标共31项。11月22日，网贷之家发布的《50家互金协会会员单位信披报告》（以下简称《报告》）显示，综合50家样本平台、全部96项指标信息披露情况来看，无一平台信息透明度完全合格。
《报告》显示，披露指标最多的一家平台也仅披露了65项指标，占全部指标项数的2/3，而最差的一家平台只披露了19项指标，不及全部指标项数的1/5。多数平台披露项数在30-49项之间，50家平台平均披露项数为40.52项，不到全部指标项数的一半，会员单位的整体信息透明度令人担忧。
据了解，《报告》主要根据10月28日中国互联网金融协会发布的《互联网金融信息披露个体网络借贷》标准（T/NIFA 1—2016）（以下简称《标准》），对50家样本平台进行的压力测试。
盈灿咨询研究员王迪枫表示，从《标准》制定的整体思路来看，应披露指标更多反映的是平台运营合规情况，包括资金存管、电信业务经营许可、信息安全等级测评认证及限额管理等指标都是重要的合规指标，平台应披露指标展示项数越多，越贴近合规。而可披露指标则是展示平台运营实力，包括融资情况、历史逾期率、分级逾期率及风控尽调等，平台可披露指标展示项数越多，越能显现平台自信，彰显平台实力。
细看每项指标披露情况，越是涉及核心数据和合规运营的指标，披露平台数越少，在限额管理等指标上更是全军覆灭；而平台对于交易规模、融资情况等有利于宣传自身实力的指标，披露积极性相对较高。比如，《标准》要求P2P网贷平台至少应披露1项从业机构财务会计信息，即经审计的年度财务会计报表。而财务信息属于平台敏感信息，《标准》对此要求并不像上市公司的财报披露那样严厉，仅要求平台公布经审计的年度报表，但这项指标也只有3家平台进行了披露。
另外，在财务信息方面，《标准》鼓励平台披露更多指标，并列举了两项可参考披露的指标：审计报告的主要审计意见和重要融资信息。相较于平台对财务审计报告的遮遮掩掩，所有获得过融资的平台都曾在官网显著位置对重要融资进行了披露。这也是所有鼓励性披露指标中，平台积极性非常高的一项，共有27家平台披露了融资信息。未披露此项的平台实为未获得重大融资的平台。
王迪枫表示，平台的实际信息披露情况距离《标准》要求尚有较大差距，平台未来在信息透明度改善过程中，应当做到应披露都披露，可披露多披露。“P2P网贷行业已经步入监管时代，行业自律是监管层对P2P网贷行业的重大期许。此次中国互联网金融协会发布《标准》，就是对P2P网贷平台的指引和督促，平台应尽快提升透明度，这是对广大投资人负责，也是对平台自身负责。同样，作为一个合格的网贷投资人，我们有义务去学习网贷相关知识，识别网贷风险，也有权利要求平台更加透明。”王迪枫表示。
