我们很容易认为，一台可以思考的机器，一定是像人类一样思考。但是，只要思考一下，你就会明白，它们并不必然要像我们一样思考。

　　首先，我们必须弄清楚，什么是（思考）？你可能会首先想到人类的思考，但是，动物能思考吗？一只大猩猩会思考吗？一头牛？一只水母呢？

　　

　　当然，除了人类之外，动物也有认知能力，能够理解工具和因果关系、能互相交流、甚至能识别出其他生物有目的、有方向的思考过程。我们或许能把这些（或这些中的一部分）看做（思考）。

　　如果我们真的造出了一台可以完成上述这些任务的机器，或许就能自我安慰道（任务完成了）。但是，机器还能走得更远吗？它们是否能像人类的心智一样呢？此外，如果它们真的做到了，我们如何才能知道它们真的做到了？并不能因为一台电脑表现得好像拥有心智的样子，就说它就真的拥有心智。它可能只是表现出那个样子，实际上空无一物——只是一个哲学僵尸。

　　正是这样的思考驱使英国电码译员兼数学家阿兰·图灵（Alan Turing）提出了著名的（图灵测试）。在图灵测试中，一台计算机通过显示器与一个人类互动，但人类并不知道它是不是一台计算机。图灵认为，最重要的事情是计算机的行为，而无需考虑计算机的（内在生活（inner life））。但这种内在生活）某些人来说却很重要。哲学家Thomas Nagel说，要拥有意识经验，必须存在（自身像什么样（something that it is like））（参见：What is it like to be a bat?）的概念。看见红色像是什么样，去滑水像是什么样，都存在一些东西来解释它。我们可不只是大脑状态那么简单。

　　那么，思考机器中是否存在（作为一台思考机器应该像什么样）的东西呢？也就是说，如果第一台思考机器真的问世了，人类可能会问它：（你有意识吗？）而它却可能会回答：（我怎样才能知道我有没有意识呢？）

　　思考只是计算吗？

　　在计算机思考的语境中，思考当然只是计算。它只与每秒计算数、潜在的计算通道数量有关。

　　但是，我们并不能肯定思考或意识只是计算的一个功能，至少不是二进制计算机那种形式。思考不仅仅是计算吗？除了计算之外，它还需要什么？如果它只与计算有关，为何人类的计算能力如此之差？

　　在心算两位数的乘法时，许多人已经感受到自己的脑容量不够用了，更别说在一秒钟内进行成千上亿次计算了。或者，会不会还存在一个深层的数据处理过程，藏在我们的意识之下，最终产生了我们计算能力不佳的意识（所谓的强人工智能的扩增）？

　　一般而言，计算机所擅长的事情（例如原始数据处理），人类通常都不擅长。同时，计算机不擅长的事情（例如语言、诗歌、语音识别、解读复杂的行为、做出整体判断等），人类却十分擅长。

　　如果计算机的（思考）与人类的思考如此不同，为什么要期待计算机最终像我们一样思考呢？如果未来的计算机真的产生出了真正的意识，它是否会失去它精确的计算能力？

　　信仰、怀疑与价值观

　　人类的思考还产生了诸如（信仰）和（怀疑）这样的特征。那么，除却计算机不知道自己可能会犯错的少数情况之外，信仰对计算机来说意味着什么呢？换句话说，计算机能否在满心疑惑的情况下，还一往无前地去做某一件事？

　　价值观，是指我们认为人生中什么事情很重要，及其重要的原因。说到这个话题，有两个问题很有趣。第一，一台会思考的计算机能否将价值赋予给任何事物？第二，如果它为事物赋予了价值，它会作何选择？在这里我们必须很小心，即使没有谈到机械自由意志的可能性。

　　把人类的价值体系编程入计算机，将是一个不错的选择。但是，一方面，我们并不确定人类价值体系究竟是什么，也不知道如何对它进行编程。另一方面，如果计算机开始自我编程，它们可能会做出不一样的选择。

　　思考这些问题非常有趣，但同时，我们还应该花点时间来尝试理解，我们希望思考机器做些什么事。在此之前，还应该花更多的时间去试着理解我们人类自己。