“二清账户”取消

　　新的支付秩序中，支付宝、微信无疑是掌握最大话语权的两方，而支付宝的推进节奏明显快于后者。

　　前述微POS团队负责人透露，微信的二维码支付曾遇到“小波折”——此前的支付方案设有“二清账户”，存违规之嫌；经整改后形成新方案，才把这一漏洞堵上。

　　所谓“二清账户”，是指微信支付给一级代理商开通支付接口（具体操作在腾讯财付通平台上完成），该代理商所发展的商户收付资金时，先集中到代理商自有账户，再接入微信支付账户，在代理商层面构成“二级清算”。

　　商户和消费者的资金在财付通层面划转时，受到央行2013年《支付机构客户备付金存管办法》的严格监管；但代理商的“二级账户”并无相应监管，存在代理商挪用商户资金的风险隐患。

　　“这件事对微信支付有一定影响。”前述团队负责人说，当前微信推广二维码支付时，已彻底取消“二清账户”，直接给所有商户开通支付接口，这样虽然增大运营成本，但满足了合规要求。黄新山亦证实了这一细节，“资金流直接到财付通，不通过我们公司。”

　　不少业内人士认为，推进节奏不一也跟支付宝、微信各自投入力度有关。譬如，支付宝动用“真金白银”补贴消费者，微信未有同等让利；某股份行广州分行电子银行部负责人甚至认为，财付通并未积极向银行开放端口，影响到微信支付的客户覆盖面，“去年我们跟腾讯谈接入，总行副行长出面，连财付通的部门负责人都没见到”。

　　但财付通某内部人士否认了以上说法，“没有大力推广二维码支付，是因为一直在等央行的技术标准，当前推的项目仅是试点。我们也不可能拒绝跟银行对接，可能谈的不是基础接入而是其他服务，负责人刚好不在，引起误会。”

　　对“双雄”的竞争，各二维码服务商亦小心翼翼。前述微POS团队负责人表示，各类微POS技术上可同时支持支付宝、微信的扫码，但不便主动做“双通道”，“只有商户明确提了要求我们才会做，不然怕被其中一方封杀。”

　　对此，银联的态度似乎更为开放。包括华阳信通在内的数家微POS服务商均开发了兼容银行卡支付和二维码支付的“综合终端”，银联尚未公开表示反对。