“10月份全球制造业PMI指数较上月回落0.8个百分点，但仍保持在55.1%，连续三个月保持在55%以上较高水平，显示了全球经济延续去年下半年以来的稳定向好发展态势。”

　　这是11月21日，中国物流与采购联合会（以下简称中物联）发布的10月份全球制造业采购经理指数（以下简称GPMI），对全球经济发展情况的判断。

　　GPMI还显示，发达国家制造业强劲复苏，新兴市场国家制造业加快转型升级，加之全球大宗商品价格上升，共同推动了全球经济持续改善。

　　SO，问题来了——

　　众所周知，我国已经有中国制造业PMI指数，为何还要研究和发布GPMI？在一些发达国国家，服务业贡献的GDP高于制造业。GPMI能真实反映全球经济的发展趋势么？

　　相信，有为数不少的小伙伴与现代物流报及旗下《首席供应链官》专刊记者有类似疑问。听听，中国物流与采购联合会副会长、中国物流信息中心主任蔡进是怎么说的。

　　“当前，经济全球化趋势深入发展，无论是生产、金融、科技还是人才流动，都离不开全球化。全球经济发展已经形成了‘你中有我，我中有你’融合共生的新格局。”蔡进认为，中国物流与采购联合会来推出GPMI，是在天时、地利和人和诸多因素下的顺势而为。

　　①天时——多元融合的时代。当前全球经济格局，已经从单极引领走向多元发展，美国对全球经济一枝独秀式的引领发展已经成为过去，形成美国、中国、欧盟、印度、东盟、日本等多元并进的格局。

　　过去的全球经济周期主要受美国影响，现在全球经济多元化的条件下，形成了美国、欧盟、中国等不同经济体相互影响、相互融合的发展格局，单一采用美国相关经济指数的做法，已经很难反映全球经济的变化。全球经济脉象把握需要一些兼顾多元经济体的新的数据。这个时代大背景，也催生了反映全球经济运转的GPMI。

　　②地利——具备基础和条件。目前，中国2010年已成为全球第二大经济体，并在2010年跃居全球最大制造业国家、2013年跃居全球最大货物贸易国。中国对全球经济的影响发挥着越来越重要作用，尤其2008年全球经济危机以来，中国增长引擎成为全球经济走出危机的火车头。

　　自2001年中国正式加入WTO后，中国一方面享受着全球化带来的福利，另一方面也在积极担当国际责任，力推全球经济一体化的升级发展，中国倡导的“一带一路”建设正推动全球经济一体化合作迈向新时代。中国的全球经济担当及中国与全球不同经济体的共赢合作也催生了GPMI。

　　③人和——专业化全球合作。中国一直积极推动全球采购与供应领域合作与交流，2017年初，中国物流与采购联合会会长、中国物流学会会长何黎明在国际采购与供应管理联盟（IFPSM）第102届董事会上当选国际采购与供应管理联盟全球主席，何黎明也是该组织自1974年成立以来42年间，首位当选IFPSM全球主席的亚洲人。

　　而早在2007年6月，何黎明就当选IFPSM副主席、主管亚太地区事务。何黎明参与IFPSM工作以来，就力推全球采购与供应链领域专业合作，与各国相关专业组织建立良好的合作与沟通渠道，为GPMI打下了良好的国际“人和”基础。

　　而中物联从2001年就开始研究中国制造业PMI，并在2005年正式发布。作为PMI的积极践行者，中物联在十多年分析研究和实践中，积累了丰富的经验，形成了一套行之有效的研究和发布PMI的方法论，与全球主要经济体在采购与供应研究领域达成了较好的专业共识，建立了较好的合作通道。

　　“当然，不只是全球需要GPMI，中国也需要GPMI，这是中物联做这份工作的内在动力。”蔡进指出，“作为全球第二大经济体和最大贸易国，中国一直积极推动全球化进程，已经与全球经济紧密结合。

　　2016年中国首次成为全球第二大投资国，中国参与全球经济建设，融入全球经济协同发展，需要一个指数把脉全球经济发展趋势。同理，相信这不只是中国的诉求，包括美国、欧盟、日本、东盟、印度等不同经济体，也都需要一套能综合反映全球经济形势的数据，以此把握相互合作。我们只是顺势而为！”

　　在一些发达国家中，服务业贡献的GDP已超越制造业，占据70%甚至更高比例，而制造企业“第二产业第三产业化”发展趋势也越来越明显。为何选择制造业PMI指数，来反映全球经济变化和发展趋势？

　　蔡进给出三个理由：

　　①制造业PMI最敏感。蔡进认为，从PMI指数的特征来说，最敏感、最快捷地反映一个国家和地区乃至全球经济变化的，就是制造业。因为其能够衔接产业的上下游。

　　不可否认，在一些发达经济体中服务业占GDP的比重较高，但制造业是经济运转的更坚实的根基。相对来说，服务业反映经济形势变化趋势不如制造业敏感。

　　②服务业PMI权重不足。从目前全球主要经济体看，研判经济形势的主要依据是制造业数据，在全球研究和发布PMI的近50个国家和地区中，只有15个国家发布服务业PMI。因此，服务业PMI指数目前仍不足以全面反映全球经济的变化和发展趋势。

　　③更注重实体经济创新。当下，全球经济发展的焦点是实体经济创新，特别是制造业的创新。因此，在这种情况下，先研究和发布GPMI，更能引领全球经济发展趋势。蔡进特别强调，中国正在大力发展服务业。但是服务业与制造业要保持在一个合适的比例，并不是说服务业占GDP的比重越高越好。

　　自2008年全球经济危机以来，一些国家也在反思占GDP比重较高，制造业实体不足的问题，给本国经济发展带来的负面影响。美国政府推行了“制造业回归”政策，英国也在反思上世纪80年代的“去工业化”战略，推进制造业回流，法国同样反思“去工业化”强化本国制造业，德国更是力推“工业4.0”。同样，作为全球制造业第一大国的中国，推出“中国制造2025”，力推从制造业大国走向制造业强国。

　　“GPMI数据虽然由中物联推出，但却是全球主要经济体友好合作的结晶。”蔡进指出，“全球有近50个国家已经编制并发布各自的PMI指数。这些国家的经济总量占全球GDP总量的90%左右，完全能够代表全球经济的发展趋势。”

　　不仅如此，蔡进还用“最及时”和“最全面”来根据GPMI的两大特征。

　　最及时：过去很多反映全球经济形势的数据，不是月中或月底发布，就是隔月发布，及时性差。但中物联推出的GPMI是在每月的6号正式发布上月的数据。能够在最快的时间，帮助企业及政府提供决策依据。

　　最全面：GPMI数据不只是包括美国、日本、德国、英国、法国、意大利、澳大利亚、韩国等全球主要发达国家，还包括中国、印度、巴西、俄罗斯、南非等金砖国家，以及印尼、越南、尼日利亚等新兴市场国家。

　　通过对全球近50个经济体PMI指数的连续跟踪观察，有助于全面分析，不同区域、重点领域经济发展动态和活跃程度，进而对未来不同国家或地区的经济发展潜力给出科学预测。

　　另外，从全球范围来看，有很多反映经济运行的指数，而中国参与的并不多。蔡进强调指出“GPMI在某些方面，弥补了中国把握全球经济发展变化的数据指数的空白。”

　　每月6号，中国物流与采购联合会正式对外发布上月的GPMI。在不足一周的时间内，完成不同国家PMI数据的收集、汇总，并最早发布反映全球经济运行情况的GPMI。这是GPMI值得称道的一大亮点，但也是一项巨大挑战。中物联是如何完成这件在过去看来“不可能完成的任务”的？

　　蔡进向记者透露，其一，中物联自2001年研究中国制造业PMI指数和非制造业PMI指数以来，在十六年期间，已经建立了一支强大、专业化团队的支撑。这是做GPMI工作方面，很多国家所不具备的基础人力支撑。为了做好GPMI，中国物流与采购联合会还专门配备了专业的翻译人员。

　　其二，中物联已经与很多国家建立了高效、及时的沟通机制。自中国物流与采购联合会会长、中国物流学会会长何黎明2007年担任国际采购与供应管理联盟副主席以来，中物联就已经与各国建立良好的沟通合作机制。2017年初，何黎明当选该组织全球主席，更为GPMI推出提供了良好的全球协同支持。

　　其三，传统数据传播和统计手段，也是影响快速反映的关键问题。在GPMI推出上，中物联采取互联网等科技手段，能够及时获得有关的数据。正常情况下，中物联能在每月3日前，就可以完全近50个国家的PMI的汇总数据，然后通过互联网手段快速梳理分析。

　　在全球经济一体化大形势下，不同国家之间、不同区域之间、不同企业之间的供应链协同也更加紧密。在推进全球供应链协同发展方面，也需要一些综合性数据提供决策参考。

　　2017年10月，国务院办公厅发布的《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》首次明确提出“努力构建全球供应链”。蔡进认为，GPMI推出，对推进全球供应链协同合作，具有重大的指导意义。

　　①全球供应链的健康运转需要一个体温计。蔡进指出，经济全球化的背后需要供应链的支撑，全球供应链是经济全球化的基础。目前在“人类命运共同体”基础上的“共商、共建、共享”的全球化，需要有一个全球化的现代供应链体系来支撑。

　　在全球经济发展多元化，传统经济大国和新兴市场、不同经济体之间的协同，比起过去美国经济单极引领的格局，面临着更加复杂和多元化的挑战。这个体系的健康运转需要一个体温计。借助GPMI能够看全球供应链体系的健康情况，以此从整体把握不同国家、不同区域、不同企业之间的供应链协同情况，目的是谋取互利合作，共生共赢的新格局。

　　②GPMI是全球供应链协同重要的组成部分。从供应链的角度来看，GPMI更多体现的是基于制造业判断的产业间的协同、区域间的协同、国家间的协同。GPMI能够反映全球经济发展趋势，可以促进国家宏观供应链，以跨产业、跨区域、跨经济体的协同发展。

　　另外，蔡进指出，GPMI涵盖的“一带一路”沿线主要国家和地区，对“一带一路”经济协同发展具有指导和合作意义。